Question:
What rules should be considered correct from the point of view of philosophy? How important is such a question for a person?
Answer:
If the essence of philosophy is the dialectic of objective and subjective, then philosophically constructed rules should maintain a balance of objective and subjective. That is, they should not contradict either the objective or the subjective side of the area to which they relate. And, accordingly, with your changes, too, change, adapt.
Violation of this philosophical rule ("Rules about Rules") leads to the fact that:
a) rules become useless (or harmful) when they contradict an objective principle, for example, incorrect instructions for using an electrical appliance, or
b) become burdensome (hateful) when they contradict a subjective principle, such as, for example, too voluminous instructions for using an electrical appliance.
The question of the "correctness of the rules" explicitly or implicitly, but constantly passes through the consciousness of all people when they encounter numerous rules: subjectively-objectively balanced rules are perceived as a norm that brings good, and unbalanced ones are perceived as a norm that brings harm.
The question of the "correctness of the rules" becomes critically important when compliance or non-compliance with the rules can lead to death - in such cases, their correct, philosophical elaboration becomes critically important.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Вопрос:
Какие правила следует считать правильными, с точки зрения философии?
Насколько важен такой вопрос для человека?
Ответ:
Если суть философии - диалектика объективного и субъективного, то философски-конструируемые правила должны соблюдать баланс объективного и субъективного. То есть, не должны входить в противоречия ни с объективной, ни с субъективной стороной той области, к которой они относятся. И, соответственно, при её изменениях также меняться, адаптироваться.
Нарушение этого философского правила ("Правила о правилах") приводит к тому, что:
а) правила становятся бесполезными (или вредными) - когда противоречат объективному началу, как, например, неправильная инструкция по пользованию электроприбором, или
б) становятся обременительными (ненавистными), когда противоречат субъективному началу, как, например, слишком объёмная инструкция по пользованию электроприбором.
Вопрос о "правильности правил" явно или неявно, но постоянно проходит через сознание всех людей, когда они с многочисленными правилами сталкиваются: субъективно-объективно сбалансированные правила воспринимаются как норма, несущая благо, а несбалансированные - как норма, несущая вред.
Критически важным вопрос о "правильности правил" становится тогда, когда соблюдение или несоблюдение правил может повлечь смерть - в таких случаях критически важной становится их правильная, философская проработка.
